fotos aer

fotos aer

“La Constitución ordena la separación clara entre el Ejército y la política. Cuando se rompe esa frontera se presentan excesos, como los ocurridos durante la guerra sucia en los años 70; entonces el Ejército se convirtió en instrumento de combate contra la disidencia política”.

Alejandro Encinas Rodríguez
Coordinador de los diputados del PRD
LXI Legislatura

13 de agosto 2017 - Cajeme






Reunidos con las autoridades de la comunidad yaqui de Potam, Ciudad Obregón. Sonora



Reunión con autoridades tradicionales de la tribu yaqui en Vicam


Reunión con autoridades tradicionales de Loma de Bacum, Ciudad Obregón , Sonora











Cierre del Foro Regional con los representantes de los Yaquis




El objetivo de Por México Hoy,  es un proyecto que ponga en el centro de sus preocupaciones el bienestar de la gente: Encinas Rodríguez

Sábado, 12 Agosto 2017


En el 4to Foro regional #ElPaísQueQueremos en Sonora, el senador Alejandro Encinas Rodríguez,  agradeció el recibimiento de la Tribu Yaqui por la presentación de la danza del venado, dijo, que  da cuenta de la fortaleza cultural del pueblo Yaqui y de la Nación.

Destacó que se han venido  desarrollado distintos foros culturales en Puebla, Tabasco y Guadalajara, así como, en el norte del país Tijuana, Baja California, Chihuahua, Coahuila, Durango y Zacatecas, con la finalidad de seguir impulsando este proyecto de reflexión, discusión y de debate de ideas que tanta falta hace.

Señaló dos problemáticas comunes que dominan la discusión y quedan cuenta de los asuntos públicos y  problemas que enfrentan  las distintas regiones del país; los severos y profundos asuntos en materia de seguridad, corrupción y abusos de autoridad, y  que a pesar del surgimiento de muchas organizaciones y movimientos sociales, que dan una fuerte lucha  en defensa de sus derechos y de manera destacada en la defensa de su territorio y de los recursos naturales, no se logra articular una lucha común en que se puedan compartir las mismas causas sociales.

“El objetivo fundamental de Por México Hoy es poder construir una nueva mayoría social a partir de articular las causas, las ideas y las aspiraciones de todas las mexicanas y mexicanos, que hoy no son atendidos ni por las instituciones públicas, ni por los partidos políticos y que lo único que podemos apreciar es ver que si no es por nuestra propia organización estos problemas no se van a superar”.


“Lo que podemos hacer es construir un proyecto que ponga en el centro de sus preocupaciones el bienestar de la gente”.





PorMéxicoHoy
transmitió en vivo.
4to Foro Regional Sonora Llamado Por México. Participa compartiendo tus propuestas abajo o en Twitter con #ElPaísQueQueremos para verlas en vivo

Gran recibimiento de la Tribu Yaqui al encuentro de Por México Hoy, en Hermosillo, Sonora #ElPaisQueQueremos. Iniciamos.









Rinde Protesta el capítulo Sonora de Por México Hoy







PorMéxicoHoy
transmitió en vivo.



4to Foro Regional Sonora Llamado Por México. Participa compartiendo tus propuestas abajo o en Twitter con #ElPaísQueQueremos para verlas en vivo

Anulación de artículos en Constitución de CDMX sería maniobra política: Encinas

09/08/2017
El Universal

Alejandro Encinas, presidente de la Asamblea Constituyente.
(Foto: Archivo/El Universal)

El presidente de la Asamblea Constituyente, Alejandro Encinas, consideró que hay contradicciones, desconocimiento del sistema electoral e incluso una “visión centralista” en el proyecto elaborado por el ministro Javier Laynez

El presidente de la Asamblea Constituyente, Alejandro Encinas, criticó el proyecto de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que pretende anular diversos artículos de la primera Constitución Política de la Ciudad de México en materia electoral, y advirtió que de ser eliminados habrá sido una maniobra política para relegar el peso de la capital en los comicios de 2018.

En entrevista, el también senador consideró que hay contradicciones, desconocimiento del sistema electoral e incluso una “visión centralista” en el proyecto elaborado por el ministro Javier Laynez

De cara a las elecciones de 2018, Encinas dijo que aprobar esos cambios “signicaría debilitar la fuerza de la ciudad. Creo que su peso político es muy grande y no quieren que haya una entidad con facultades plenas porque les rompe  el mecanismo de control que tienen dentro de la Federación”.

El proyecto se discutirá a partir del 14 de agosto; se enfoca en resolver  impugnaciones presentadas por actores como la Procuraduría General de la República y Morena, para lo cual el ministro Laynez considera anular la integración del futuro Congreso local con 33 diputados de mayoría relativa y 33 plurinominales; el procedimiento de elección de los concejos de las alcaldías, la violencia política de género como causal de nulidad en una elección y la restricción a diputados locales para reelegirse, entre otros.


Mientras que Laynez considera que estos contenidos aprobados por los constituyentes no se apegan a la Constitución General de la República, Encinas los defiende.



Reunión de trabajo de Comisiones Unidas de Desarrollo Urbano; Anticorrupción y Estudios legislativos 2a. Con integrantes sector empresaria

9 de agosto · 2017








Diplomado en diseño y ejecución de políticas públicas y ambientales


Descanse en paz. Maestro de maestros, Eduardo del Río, "Rius".


Busca Encinas audiencia en SCJN
Samuel Adam
Cd. de México, México (08 agosto 2017).-   El presidente de la extinta Asamblea Constituyente, Alejandro Encinas, condenó el proyecto de sentencia que busca invalidar artículos de la Carta Magna y pidió audiencia a la Suprema Corte.

REFORMA publicó el 4 de agosto que el proyecto de resolución elaborado por el Ministro Javier Láynez, que se discutirá el 14 de agosto, plantea invalidar la integración del primer Congreso de la Ciudad con 33 diputados de representación proporcional y 33 plurinominales, lo mismo que el permitir una sola reelección para diputados locales y la representación de cada Concejal en una circunscripción.

También, buscan eliminar que la violencia política de género sea causal de nulidad de elección y que un partido cuente con un máximo de 40 diputaciones en el legislativo local.

"Esto contraviene al Gobierno interior de la Ciudad", señala Alejandro Encinas en entrevista, "17 estados tienen distintas formas de ordenación de sus congresos locales, e incluso dos están prácticamente en el sistema de paridad, el estado de Jalisco y de San Luis Potosí".

Sobre las causas de nulidad, el senador recordó que en la Cámara Alta ya se tipificó y se pusieron sanciones respecto a la violencia política de género, por lo que no habría motivos para declararlo inconstitucional.

Hasta ahora, agregó, no han sido notificados de algún citatorio por parte de la Corte, y buscarán a los ministros para que se considere esta opción antes del resolutivo.

"Sería inadmisible que la Corte pasara a adaptar una resolución que ya sería inatacable, sin haber otorgado el derecho de audiencia a la autoridad responsable, que es la Asamblea Constituyente. No basta que se hayan entregado los alegatos en respuesta a las acciones de inconstitucionalidad", reprochó.

La resolución de Láynez, opinó, tiene una visión predominantemente centralista y federalista que anula el derecho de la Ciudad a tomar decisiones.

Para que se invaliden estos párrafos de la Constitución de la Ciudad, se necesita que por lo menos ocho de los 11 Ministros de la Corte voten a favor del proyecto.

Estas resoluciones sólo son en materia electoral, cuya entrada en vigor está próxima, y aún quedan impugnaciones a la Carta Magna local por analizar.

...y panista apoya a Ministro

El presidente de la Comisión de Asuntos Político Electorales de la Asamblea Legislativa, José Manuel Delgadillo, celebró el proyecto del Ministro Láynez.

"La cámara de Diputados y el Senado en el artículo 122 nunca hablaron de circunscripciones. El Constituyente fue más allá de lo que la propia Constitución federal", señaló Delgadillo, en referencia a lo que denominaron "alcaldías abiertas".

"Que de una vez quede aclarada esta cantaleta de que unos querían ser democráticos y los otros no. Finalmente aquí hay una interpretación". 

El diputado consideró que la Corte podría apoyar el proyecto de Láynez.

"Al final, creo que es un acierto que ya la Corte nos está ayudando a ver por dónde va a ir la resolución, y creo que va a ser un buen acierto que de una vez por todas también quede público y manifiesto algunas aberraciones que el Constituyente redactó en la propia Constitución", opinó.



En defensa de la Constitución de la CDMX
Alejandro Encinas Rodríguez
El Universal
08/08/2017

La Suprema Corte de Justicia de la Nación enlistó para su dictamen las acciones de inconstitucionalidad promovidas por los partidos políticos Morena y Nueva Alianza, así como por la PGR y la Comisión Nacional de Derechos Humanos, demandando la invalidez de diversas disposiciones de la Constitución Política de la Ciudad de México.

Con ello arranca el debate y la defensa ante la Corte de la primera Constitución de la Ciudad de México. Documento fundacional, resultado de un amplio debate y de un esfuerzo colectivo, que permitió, en este México atribulado, alcanzar el acuerdo político más importante de las últimas décadas, que, retomando las aspiraciones de muchas generaciones de capitalinos, ha sido reconocida a nivel internacional.

El proyecto del ministro Javier Laynez ratica los requisitos que establece la Constitución, para que se pueda convocar a consulta popular o a referéndum (2 por ciento y 0.4 por ciento de las firmas de los ciudadanos inscritos en el padrón electoral respectivamente). Sobresee las acciones promovidas por el Panal que pretenden invalidar diversos derechos establecidos en la Constitución, reconociendo el principio de progresividad y no regresividad en los derechos adquiridos por los capitalinos en materia de desarrollo y bienestar social.

Sin embargo, la ponencia del ministro Laynez propone  declarar la invalidez de la composición paritaria de la Asamblea Legislativa de 66 diputaciones: 33 diputados de mayoría y 33 de representación proporcional, que busca permitir una representación más exacta entre los votos y las curules obtenidas por las fuerzas políticas, al considerar que se distorsiona el sistema electoral, donde debe prevalecer como componente dominante la mayoría relativa. Plantea, además, eliminar la violencia política de género y la compra del voto, como causales de nulidad de una elección; así como invalidar la elección de los concejos de las alcaldías, donde sus integrantes deben representar a las circunscripciones territoriales en que se subdivida, y eliminar la limitación de la reelección legislativa a una sola ocasión, buscando imponer la disposición federal que permite hasta tres reelecciones consecutivas.

Los argumentos que esgrime el ministro ponente ponen en relieve la verdadera naturaleza del debate. Lo que está a discusión es además de la “constitucionalidad” de la nueva norma, los principios fundamentales de nuestro federalismo, pues como se planteó en los alegatos presentados ante la Corte respecto al Código Electoral, aprobado por la Asamblea Legislativa, los artículos 40, 41 y 122 de la Constitución Política del país, establecen expresamente la autonomía de la Ciudad de México para determinar su régimen interno. De no haber sido así, el Constituyente Permanente hubiera señalado las bases de integración del Congreso local, lo que no sucedió, estableciendo, como consecuencia de la autonomía que se reconoce a la Ciudad, que corresponde a la Constitución local denirlo, por lo que no existe ninguna disposición constitucional que pudiera haber sido contrariada.

La resolución, que se pretende aprobar, representa una verdadera perla de una visión centralista que se niega a reconocer la soberanía de las entidades federativas y su mayoría de edad, e incurre en el absurdo de que reconoce la soberanía local para denir su régimen interior, siempre y cuando sea copia el del modelo federal, o al considerar antidemocrático un sistema paritario en la representación popular que elimina el sistema de mayoría relativa y, al mismo tiempo, busca eliminar la representación territorial en los concejos de alcaldías, las que dice, deben de elegirse por planillas.

Basta señalar que 17 estados de la República tienen diferentes formas de integración de sus Congresos e, incluso, entidades, como Jalisco, tienen paridad: 51 por ciento de mayoría y 49 de representación proporcional.

La Ciudad de México dejó de ser un Distrito Federal. Tiene autonomía  en todo lo que concierne a su régimen interno. La Asamblea Constituyente ejerció las facultades que le otorgó la propia Constitución sin autolimitarse y sin transgredir ningún principio constitucional. No se puede argüir que exista inconstitucionalidad al establecer un sistema de representación con variantes que no vulneran los principios democráticos sin calcar la composición federal.

Estamos ante un proceso sin precedente. Un documento fundacional, emanado de un poder originario, ha sido controvertido por poderes constituidos. Bien vale la pena que la Corte abra el debate y las audiencias públicas.




Barra Mexicana de Abogados



Latinoamérica Piensa 2. México, diálogo con Cuauhtémoc Cárdenas y Alejandro Encinas





Pronunciamiento

Viernes, 04 Agosto 2017

Antes de que la Suprema Corte de  Justicia de la Nación resuelva sobre las acciones de inconstitucionalidad en contra de la Constitución Política de la Ciudad de México, la Asamblea Constituyente demanda su derecho de audiencia pública. Alejandro Encinas 

En su calidad de Presidente de la Mesa Directiva de la Asamblea Constituyente y como autoridad responsable para responder las acciones de inconstitucionalidad y  controversias interpuestas a la Constitución de la Ciudad de México, el diputado Alejandro Encinas, exigió que el pleno del máximo órgano judicial del país, abra las audiencias públicas que garanticen el derecho, tanto de la Asamblea Constituyente, como de los partidos políticos,  instituciones públicas,  organizaciones civiles y de particulares que presentaron diversos recursos en su defensa, como Amicus Curiae.

Encinas Rodríguez destacó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación no puede resolver antes de escuchar de manera directa y a detalle, los argumentos en defensa de la primera Constitución de la capital.


Es imperdonable, dijo, conculcar el derecho de audiencia pública en este asunto de trascendencia histórica para los habitantes de la Ciudad y del país.

Fingir sordera
Alejandro Encinas
El Universal
11/07/2017


Ahora resulta que no escuchó. Que pasó desapercibida la respuesta tajante de: “absolutamente”, que Donald Trump dio cuando se le cuestionó respecto a si mantenía su posición de que México pagaría el muro que pretende construir en la frontera entre ambos países.

De nueva cuenta el silencio y la evasión, en vez de encarar con decoro las afrentas que el presidente de Estados Unidos ha hecho a México y a los millones de paisanos que residen en aquel país, quienes ante la debilidad del gobierno mexicano se encuentran en indefensión.

Basta revisar las imágenes difundidas de las reuniones que sostuvo Trump con sus homólogos de Rusia y México, para constatar en su lenguaje corporal el trato de iguales con el primero y la profunda indiferencia y menosprecio con el segundo.

Esta condición no puede prevalecer. Peña Nieto debe asumir definiciones claras en defensa del interés de la nación. Enfrentar y desmontar los mitos y falsedades del discurso de odio de Trump que ha alentado la hispanofobia y la discriminación, no solo contra los mexicanos, sino también contra la población latinoamericana y otras minorías residentes que emigraron a ese país.

Trump miente al afirmar que los migrantes han arrebatado empleos a la población blanca, siendo que, como lo han demostrado diversos estudios, la población migrante se emplea en sectores donde no se desempeñan los trabajadores norteamericanos. Miente cuando afirma que la precarización de la clase media norteamericana es resultado del empleo de migrantes que, por su condición de indocumentados, perciben salarios menores o por el cierre de empresas que emigran a nuestro país donde, también, los trabajadores perciben bajos salarios, cuando en las negociaciones del TLC los gobiernos se negaron a establecer una cláusula de homologación laboral, y cuando los mayores daños a ese sector de la población han derivado de la especulación y de fraudes financieros, como sucedió con las llamadas “hipotecas basura” de la primera década del presente siglo, que llevó a la intervención de bancos, la quiebra de empresas y la pérdida del patrimonio de millones de familias.

Trump acusa a los mexicanos de delincuentes y de esquilmar la economía norteamericana con las remesas que envían a nuestro país. Falso. Los mexicanos residentes en ese país son gente de trabajo y forman parte del engranaje fundamental de la economía norteamericana. De acuerdo con información difundida por el embajador de México ante las Naciones Unidas, los trabajadores mexicanos aportan 400 mil millones de dólares anuales al PIB norteamericano, mientras remiten alrededor de 27 mil millones de dólares a México.

Este es un fenómeno mundial que las grandes potencias se niegan a reconocer. De acuerdo con Naciones Unidas, a nivel global existen 240 millones de personas migrantes, 3.3 por ciento de la población mundial, que generan el 9.4 por ciento del PIB mundial, es decir, 6.3 trillones de dólares, a pesar de la xenofobia y las limitaciones a la movilidad humana que les han impuesto.

Sin embargo, Peña Nieto ha dado prioridad y ha asumido como una catástrofe la revisión del TLC de Norteamérica, cuando debió haber asumido firmemente su negativa, al menos como estrategia de negociación. Desde la izquierda mexicana nos opusimos a la firma de dicho tratado porque no reconoció las grandes asimetrías con nuestra economía y la negativa a incorporar los aspectos laborales y migratorios entre otros aspectos.

Una revisión del tratado en condiciones dignas debería plantear la inclusión de nuevas cláusulas: respeto a los derechos humanos; principios democráticos de los gobiernos parte; homologación laboral; rescate del campo mexicano; compromisos ambientales y fundamentalmente: movilidad humana.

Peña Nieto debe entender que México es una nación transterritorial. Que sus responsabilidades son con los 120 millones de mexicanos en el país y los 31.6 millones de personas de origen mexicano en Estados Unidos, y debe asumir con dignidad la defensa de sus derechos allende la frontera.

Senador de la República


Por México Hoy




LaZurda



Jueves, 27 Julio 2017

CARTA AL SEÑOR GOBERNADOR CONSTITUCIONAL: ALEJANDRO MURAT HINOJOSA.

ZONA ECONOMICA ESPECIAL EN EL ISTMO DE TEHUANTEPEC, ESTADO DE OAXACA.
¿Que es la Zona económica especial para los pueblos indígenas en el Istmo de Tehuantepec estado de Oaxaca?
¿Como lo entendemos los pueblos originarios?: La Zona Económica Especial, es despojo de nuestro territorio, es exclusión, explotación, crecimiento de más pobres, crecimiento de la violencia, en general es la mercantilización de la tierra, el bosque el mar, el aire; la contaminación de la tierra, el agua. Como lo ocurrido recientemente en la refinería de Pemex en Salina Cruz Oaxaca, con el incendio de miles y miles de litros de combustible.
 Para el gobierno solo somos Objetos. Los políticos, desde el poder, deciden lo que los campesinos, pescadores tienen que hacer. En el lenguaje del gobierno ZEE, es progreso, desarrollo. Desarrollo Si, pero solo para EL 10% de las familias mexicanas que concentran el 80% de los activos financieros del país, de acuerdo a datos de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Para los políticos, los pueblos indígenas son tontos, atrasados, burros.

No señor gobernador, la vida en el campo tiene sus razones, tiene su fuerza de resistencia, tiene su capacidad de supervivencia. Sentimos el poder colectivo de nuestros pueblos en nuestras propias manos para defender a la madre tierra desde abajo.
Hoy los pueblos indígenas en solidaridad nos miramos de frente, de igual a igual a los mestizos que hoy nos arrebatan el territorio. Nosotros pueblos indígenas, nos miramos como nación de acuerdo a nuestras lenguas sin importar la división político administrativa que nos imponen los políticos.
La imposición de proyectos de inversión como el dragado en Playa Copalito y de Huamúchil en San Dionisio del Mar Estado de Oaxaca, sin el consentimiento libre, previo e informado, sin estudios de impacto ambiental en nuestro pueblo, ya es violatorio a nuestros derechos como pueblos originarios. (convenio 169 de la OIT).
Señor gobernador, alto al dragado en Playa Copalita, Playa Huamúchil. Pido de usted información y respeto a nuestro territorio sin importar el color de la piel, indumentaria, sin discriminación en el uso de nuestra lengua Ikojts, Binniza, Zoques, Chontales, Mixes etc.
Dionisio del Mar, Oax, a 25  de Julio del año 2017
Pedro Orozco Márquez.

Mungier Ndyck Guardianes del Mar A.C.

Los mexicanos y mexicanas en España también nos unimos a los foros regionales. Te invitamos al primer encuentro de Por México Hoy en Madrid. Construyamos el país que queremos! — conMexicanos AuténticosBecas Para Mexicanos,MexicanosMexicanos en EspañaSomos mexicanos en EspañaMexicanos CDMX,Mexicanos en España con AMLO 2012




Felicidades a mi alma máter @UNAM_MX: Alejandro Encinas




Alejandro Encinas asegura que IEEM debe renunciar por incumplir lineamientos en elecciones  


Enfoque Noticias
Agencias
Martes, Julio 25, 2017 - 10:03

Foto: Archivo 

Toluca.-  Las autoridades electorales deben renunciar tras el fracaso de la reforma electoral, pues no se cumplieron lineamientos en las elecciones a gobernador en la entidad, expresó el senador Alejandro Encinas Rodríguez.

Durante el “Análisis del Proceso Electoral a Gobernador 2017 y Perspectivas” el senador señaló que las instituciones electorales incumplieron en eliminar el secuestro de los órganos electorales y la intervención de gobiernos en los comicios.

Asimismo dijo que las autoridades no hicieron su trabajo al fiscalizar en tiempo real los gastos de campaña de los partidos, pues las fuerzas políticas rebasaron los topes autorizados y el PRI lo hizo hasta en un 160%.

Por último dijo, que la coacción o compra del voto dejó de ser la forma de fraude del PRI y ahora lo hacen a través de la manipulación de los resultados en los programas de conteo rápido y el Prep.


¿Qué es la Fundlocal?




En este espacio podrás encontrar información actualizada acerca de las actividades y el pensamiento de Alejandro Encinas Rodríguez, uno de los principales dirigentes de la izquierda mexicana.